professioni

A Controne c'è una nuova modalità di affidare le gare: "a sorteggio"

Dopo i casi Manziana e Aosta, anche Controne: il commento su newitalianblood

Abbiamo scritto sui casi di Manziana e Aosta, di cui si attende la risoluzione dopo il ricorso al Tar della Valle d'Aosta, ed ecco un'altra possibile, e fantasiosa, declinazione delle gare per affidamento di servizi, direttamente dal commento di Alberto Barone sul sito newitalianblood.

Gli enti locali in un momento di palesi difficoltà economiche ricorrono a stratagemmi e fantasie, eppure non si giustifica lo scempio di questo bando di gara del comune di Controne per l’affidamento dei seguenti servizi:
- Progettazione definitiva, esecutiva, direzione lavori, coordinamento per la sicurezza per il completamento e l'adeguamento statico di edifici scolastici comunali.
L’importo è di € 544.000; quello degli onorari - il 2% - è di € 10.880, immodificabile.
Restano invariate tutte le altre spese, quelle dell’appalto, ovvero quelle spese in cui si annidano da sempre tangenti, prebende e sprechi. Diamo uno sguardo alle opere pubbliche e traiamone le conseguenze.
Bella trovata! Per combattere la corruzione si indebolisce l’autorità di controllo deputata al suo contrasto.

Ora - a parte ogni considerazione di carattere deontologico e/o professionale - una domanda:
Ma se chi dovrà progettare accuratamente queste opere, seguirne la realizzazione, garantire la sicurezza delle maestranze, assumere provvedimenti forti ed autorevoli anche per scongiurare incidenti e morti bianche, valutare la bontà dei materiali e garantire la futura sicurezza del manufatto (non dimentichiamo: edifici scolastici che ospitano bambini) viene così mortificato con un onorario che al netto di spese ed imposte non raggiunge i 4.000 euro, sig. Sindaco, ing. Nicola Pastore, è sicuro che sta facendo gli interessi della propria comunità? E’ sicuro che non si stia spianando la strada a connivenze e indicibili interessi?
Cosa risponderà sig. Sindaco Pastore, di fronte ad un incidente o ad un crollo, si ricorderà dei bambini morti a San Giuliano e potrà dire che la colpa è solo di un sottopagato direttore dei lavori? Ella potrà ritenersi innocente?

Quanto del suo tempo il professionista sorteggiato - come ad una qualsiasi riffa - dedicherà alle scelte progettuali, alla tutela ambientale (e Controne ricade all’interno di un bene patrimonio dell’Umanità), alla vigilanza sul cantiere, alla redazione degli atti contabili, al riscontro delle lavorazioni, alla verifica delle scelte esecutive, alla osservanza di norme e leggi.
La sicurezza, la qualità di opere così concepite saranno solo sui documenti, magari formalmente ineccepibili ma di fatto anticipatori di tragedie. Non si sostiene che la tragedia debba accadere, né se ne invoca l’evento, ma se dovesse essere certamente non si è fatto niente per scongiurarla; e non si potrà nemmeno dire ‘non sapevamo’.
Si commette un grave errore se si liquida tutto questo come una rivendicazione economica. E’ uno spettro invece che si aggira sui cantieri e prende sempre più corpo passando prima per le maestranze sottopagate ed ora coinvolgendo i professionisti a cui è affidato anche il compito di vigilare; si chiude un cerchio di leggerezza e superficialità alle spalle dei cittadini ed è triste constatare con il concorso delle istituzioni.

Una riflessione sugli Ordini professionali: di fronte a bandi come questi i presidenti Maria Gabriella Alfano, per gli Architetti, e Vincenzo Corradino, per gli Ingegneri, dovrebbero chiamare i propri iscritti a raccolta, fare barricate, scendere in piazza, alzare la voce non per difendere interessi corporativi, ma per denunciare il pericolo che si annida in procedure del genere. Neppure le immagini dei capannoni crollati li intenerisce, neppure le macerie che seppelliscono operai ed imprenditori, ed allora se non ora, quando?